Gut, ich persönlich habe ohnehin keine allzu hohe Meinung von Politikern im Allgemeinen; die Wenigen, die ich persönlich kennenlernen konnte, und die sich als durchaus ehrenhaft erwiesen haben, sind von echten Führungspositionen weit entfernt.
Zusammengefasst traue ich einem Politiker in etwa soweit wie einem Bänker … soweit ich ihn (oder sie) werfen kann.

Da kommt eine solche Meldung nicht wirklich überraschend – spannend finde ich hingegen, dass so etwas nicht mal mehr ein Schlagzeile/Hauptmeldung wert ist, sondern unter "ferner liefen" zwischen Abspann und Wetter gemeldet wird.
Lässt tief blicken, wenn sich die Nation bereits dermassen an solche Vorfälle gewöhnt hat.

Was ging doch ein Aufschrei und eine Diskussion durchs Land anlässlich der "Googleberg-Affäre" (FDP) im Februar vorigen Jahres – dann immer noch ein Aufreger im Juni bei Frau Koch-Mehrin (FDP) und ihrem erschlichenen Doktortitel- viel entspannter war man schon bei Veronica Sass (Stoiber-Tochter) – im Juli Dr. Jorgos Chatzimarkakis (FDP), eher unaufgeregte Reaktionen – wer erinnert sich noch an Matthias Pröfrock (CDU) und seinen ehemaligen Doktor-Titel – und jetzt dann Djir-Sarai (FDP), da haben viele noch nicht mal den Namen gehört, geschweige denn bemerkt, dass dieser nun um 2 Buchstaben und einen Punkt kürzer geworden ist.

Heisst das nun, dass Politiker nicht das Zeug zu Doktorwürden haben (immerhin gibt es viele dieser Titel ja auch ehrenhalber – ohne akademische Leistung in der Politik)? Oder dass Politiker besonders gerne und/oder häufig zu …sagen wir mal "unkonventionellen Abkürzungen" greifen? Dass speziell ein FDP-Parteibuch und ein Doktortitel nicht zusammenpassen?

Leider können Sie unsere UPDATES wegen so dummen Hofnarren nur nach Passwordanforderung lesen! Sorry! Der Admimistrator hilft Ihnen!

Ah ja! Mal davon abgesehen, dass sich der Sinn dieses Statements im Wesentlichen wohl nur aus einer schlecht eingestellten Medikamentation erschliesst … ist es prinzipiell zu Begrüssen, dass er seine Weisheiten für sich behält. Die 2 bis 3 "Mitglieder" die in seinen durch Passwort geschützten Bereichen (das Forum "Verwaltung", "Updates" und "Lächerliches") mit seinen "Weisheiten" versorgt werden, wissen entweder ohnehin was sie da tun oder sind nicht mehr zu retten.

Sehen wir uns doch nur mal die Anzahl der Beiträge in "Updates" an: 13 (in Worten Dreizehn!) verteilt auf auf 6 Themen seit Gründung des Forums. Da gibt es überall auf der Welt mehr aktuelle Informationen – zu Irland oder was auch immer – innerhalb weniger Tage als bei ihm in Jahren. Lohnt sich einfach nicht.
Erklärt dann möglicherweise aber doch, warum er es versteckt.

Was nun die Rubrik "Lächerliches" angeht … da gehören seine Publikationen in Gänze ohnehin hinein. Mehr davon wäre einfach zuviel.

Und letztlich "Verwaltung" – wenn ich mich erinnere welcher Unrat aus seinen öffentlichen Forumsbereichen in den geschützten Bereich "Verwaltung" verschoben wurde … ist es für Alle besser, das weiter schamhaft zu verstecken.

Waren das schöne Zeiten, als er sein komplettes Forum mit Password gegenüber der breiten Öffentlichkeit geschützt hatte …

Nun, zunächst mal die Tatsache, dass er dort überhaupt erscheint, ist schon mal ein starkes Indiz … aber spätestens dann, wenn links daneben die Benutzer "Admin", "Rüdiger J. Steinacher" oder ergänzende Beschreibungen wie "Seniler Sub-Administrator" auftauchen, sollte man sehr vorsichtig werden.

Heute besipielsweise tönt es vollmundig: "Analoges Fernsehen
Liebe Leser,
es dürfte bekannt sein, dass die meisten Fernsehsender das analoge Signal am 1.1.2012 abschalten.
Wer wissen will, ob er etwas unternehmen muss, bzw. davon betroffen ist, kann dies unter ZDF Teletext Seite 198 erfahren!"

Wie ich vermute ist allgemein bekannt, dass sich das lediglich auf Satelliten-TV bezieht.
Wenn er schon wichtige Teile der Information weglässt (Absicht oder Unkenntnis) sollte er doch wenigstens nicht auf seinen ?-Tick verzichten – stellenweise sind seine Beiträge dermassen mit Fragezeichen und Konjunktiven gespickt, dass sie kaum noch lesbar sind.

Das erinnert mich irgendwie an die frühen Ausgaben des "Captain's Handbook Southampton – New York©®™ " (CHSN, vergriffen) und die darin enthaltenen Wetterprognosen (… mit Eisbergen ist im April nicht mehr zu rechnen).

Wie üblich kann es aber dabei nicht belassen werden: "… offensichtlich wurde ich hier falsch informiert und möchte mein Bedauern für etwaige Unannehmlichkeiten zum Ausdruck bringen…." ist soweit ja OK und hätte auch genügt – wenn schon ergänzt, dann um eine Entschuldigung dafür, dass man sich aufgrund der eigenen falschen Informationen versucht hat, über Andere lustig zu machen – aber stattdessen geht es weiter: "…Ausdrücklich möchte ich mich auch hier für die rhetorisch hervorragenden Kommentare des "Journalisten" aus Zug und seiner Anhänger bedanken. Hier kann man die wahre Größe von Menschlichkeit und Güte erkennen, die auf einen herabprasselt…." das kann und muss man wohl einfach der engen Verbundenheit zum Flachforum und RJS zuschreiben – das macht jede Birne weich. Und quasi als Beweis meiner These (weiche Birne) dann noch der Schlusssatz: "…Sollte das Ziel diese Kommentare ein Ende meiner bescheidenen Tätigkeit hier zum Zweck haben wurde das Ziel leider verfehlt.…" Wielange muss man wohl mit dem Kopf vor die Wand rennen, bevor man auf solche Ideen kommt?
Um es ganz unmissverständlich zu sagen: Ich habe nicht das geringste Interesse daran, dass er seine bescheidenen Gaben dort nicht weiter einsetzt! Da richtet er wenigstens – mangels unbedarfter Leserschaft – keinen wirklichen Schaden an und verschont die interessanten Foren.

Und der geistige Tiefflieger "Admin", der sich wieder mit schlechten Scherzen an das Thema hängen musste fügt seinen bisherigen – blamablen – Beiträgen dazu mal wieder nur seinen geliebten Gruss eines echten Volksgenossen* an: "…In Treue fest..."

*= "In Treue fest" stammt von dem Nazi (Beauftragter für den Schutz des Volksgutes, Untergruppenführer und Gemeindegruppenführer) und Komponisten August Högn, dem nach der "Entnazifizierung" wegen seiner Gesinnung Berufsverbot als Lehrer erteilt wurde.

Dieses beängstigende Katastrophenszenrium hat seinen Ursprung in je einer Initiative des National- und Ständerats (beide Kammern des Parlaments) zur Beschränkung der Gültigkeit von Volksinitiativen. Speziell diejenige der zuständigen Ständeratskommision sieht vor, Initiativen nicht nur dann für ungültig zu erklären wenn sie zwingendes Völkerrecht verletzen sondern sogar wenn sie den Grundrechten der Bundesverfassung oder der europäischen Menschenrechtskonvention zuwiederlaufen.

Ja wo soll das denn noch hinführen, wenn sich ein aufrechter Schweizer (Selbstsicht der SVP) auch noch um so bourgoisen Unsinn wie Grund- oder Menschenrechte scheren müsste?

Heute kam ein solcher Spam-Kommentar zum Beitrag Änderungsupdate = Wirres Geschwätz bei dem ich mal richtig breit grinsen musste … bringt er doch Rüdi's Problem interessant auf den Punkt: "Zum Glück gibt es heute einige sehr hilfreiche Medikamente, um der Erektion auf die Sprünge zu helfen." (Verlinkungen und so hab ich entfernt).

Ich muss zugeben, das versöhnt mich etwas mit dem regelmässigen Durchsehen und Löschen des nervigen Spam.

In loser Abfolge und ohne Sortierung werde ich hier – und vielleicht auch in weiteren Beiträgen – an meine Lieblings-Fachbeiträge erinnern und die meiner Meinung nach fachlich interessantesten Beiträge zum Thema Bootsurlaub nochmals kurz aufzeigen.

Beginnen möchte ich dabei mit meinem persönlichen Favoriten: Identitätsdiebstahl
"Liebe Leser,
wenn jemand einen Namen stiehlt und unter diesem auch noch im Internet postet und Gemeinheiten schreibt, dann ist dies eine strafbare Handlung die polizeilich verfolgt wird.
So geschehen mit meinem Namen und auch unter meinem früheren Kürzel „RJS“!
Meine Leser wissen allerdings, dass dies nicht meine Diktion ist, da ich nie so tief sinken würde, so einen  B l ö d s i n n  zu schreiben. Personen die solche Schweinereien machen sind offensichtlich nicht mehr ganz richtig im Kopf und haben sich selbst aussortiert. Besonders dieser Peter Zech hat vermutlich kriminelle Energien, sonst würde er in seinem Blog nicht solchen strafrechtlich relevanten U n s i n n schreiben.
Ich verwahre mich aber auch an dieser Stelle gegen solche strafrechtlichen Handlungen und werde Anzeige erstatten.
Die relevanten Unterlagen wurden gesichert. Die Polizei hat alles protokolliert. Der Vorgang liegt jetzt bei der Staatsanwaltschaft!"

Die "berühmte" Strafanzeige … ist und bleibt meine Lieblingsstelle, bis jetzt. Auf der Nummer ist er ja noch mehrfach herumgeritten – sogar im Irlandforum war es ihm nicht zu peinlich – und zu meiner geringen Überraschung aber dafür umso grösseren Enttäuschung habe ich bis jetzt nichts davon gehört oder gesehen.

Als hübsche Überleitung zu einem anderen wirklichen Highlight aus Rüdi's Dauerbrennern dient das folgende Zitat: Lexikon der Internetfallen
Liebe Leser,
Zu den Aktivitäten dieser Blödeltruppe mit Sitz in Zug (Schweiz) werde ich mich nicht mehr äußern. Gelesen habe ich den Schwachsinn so wie so nie! Wer nicht hören will muss fühlen. Was du nicht willst das man dir tut, das füge auch keinem anderen zu! Nach diesen Grundsätzen wird jetzt gehandelt.

Da wird zum einen die drohende Strafverfolgung angesprochen und gelichzeitig eins seiner Mantras aufgenommen – er liest (kennt) zwar nicht, worüber er schreibt, hat aber eine feste Meinung dazu. Nun gut – das zieht sich durch all' seine Publikationen, auch wenn er es sonst nicht zugibt.

Als Drittes und letztes Highlight für diese mal noch ein Schmankerl aus Rüdi's Juristenecke: Grundsatzregel
Aus juristischen Gründen werden die Namen von bestimmten Personen mit Sternchen versehen, damit kein Namensrecht verletzt werden kann.
Zur allgemeinen Information: Niemand darf ohne Zustimmung des Namensinhabers, seinen Namen öffentlich verwenden. Widrigenfalls droht eine Unterlassungsklage in unbegrenzter Höhe. Das persönliche Namensrecht darf nicht verletzt werden.
Wenn jemand also diese Schutzfunktion umgeht und den Namen durch irgendwelche technische Tricks hier trotzdem publiziert, lehnt der Forumsbetreiber jegliche Haftung ab und der Autor ist grundsätzlich selbst juristisch voll verantwortlich.
Ergänzt und verfolständigt wird das noch durch seine Auslassung: Öffentlich Erklärung, Willenserklärung (Abmahnung bezüglich Datenspeicherung):
Wie schon mehrfach erfolgt und auch schriftlich an einzelne Körperschaften zugesandt, wird hier nochmals festgehalten:
Wer als private oder juristische Person, ohne meine schriftliche ausdrückliche Zustimmung, persönliche Daten von mir oder auch nur meinen Namen, egal aus welchen Quellen, speichert oder publiziert, verletzt mein Persönlichkeitsrecht und muss jederzeit mit einer >Legal Action< rechnen. Ich habe bisher niemandem diese Erlaubnis gegeben

Beim Streifen durch die Blüten seiner Erkenntnisse sind mir noch einige Passagen aufgefallen, die einer erneuten Erwähnung wert sein mögen – gut möglich, dass es eine Fortsetzung gibt. Und falls mir ein wirklich erwähnenswertes Thema entgeht, bin ich für entsprechende Hinweise (aber bitte mit Quellenangaben) dankbar. Vielleicht gibt es ja auch mal ein Ranking …

Wie auch immer es dazu gekommen ist – wer die politische Entwicklung in der CH verfolgt ist mit Verschwörungtheorien, verletzten Eitelkeiten, Geplänkel und Taktierereien auf allen Seiten des politischen Spektrums überreichlich versorgt – der spannende Teil der Geschichte ist, dass plötzlich als Grund für die Wahl in ein politisches Amt Fach- und Sachkompetenz, Erfahrung und ein entsprechender Leistungsausweis als hinreichender Grund angegeben und angesehen werden.

Problematisch sind dabei zwei Dinge: zum einen ist es für die Gegner der Frau schwierig ihre Kampagnen von Dingen wie Kompetenz- und Leistungsfragen freizuhalten und nur mit der vielbeschworenen "Konkordanz" (recht schwammig gebrauchtes Konzept zur Festlegung, welche Partei wieviel Sitze in dem 7-köpfigen Ministergremium bekommt) zu "argumentieren …
und zum anderen stellt sich doch jetzt auch in der Öffentlichkeit die Frage, ob man zukünftig sogar vermehrt auf Kriterien wie Erfahrung, Sachkenntnis u.ä. statt Parteizugehörigkeit, Herkunft, Geschlecht, … abstellen soll? Welch ein revolutionäres Konzept für die Besetzung der höchsten (und bestdotiertesten) Ämter im Staat …

In der zentralen Internet-Backup-Stelle für alle Belange des Bootstourismus (da, wo Themen aus allen anderen Bereichen des Internet hinkopiert und wiedergekaut werden) wurde natürlich auch der Thread zum Thema Dieselgeruch aus dem Shannon-Forum "verarbeitet".

Jochen Pechthold gibt darin der leider falschen Meinung, es gäbe keine geruchsbindenden bzw. geruchsverbessernden Additive für Diesel Ausdruck. Nach eigenem Bekunden wurde er diesbezüglich von einem Lieferanten falsch informiert. Kann passieren … wobei ein Blick ins Internet statt hörensagen hilfreicher gewesen wäre.

Nachzulesen sind die diesbezüglichen Fakten übrigens hier und hier.

Und ganz in seiner üblichen Manier sieht sich Finanz- und Heizölexperte Rüdi Steinacher veranlasst, da noch einen schlechten Scherz 'draufzusetzen: "…wer hat denn da wieder so neue revolutionäre  Ideen gehabt? Sicher ein Treibstoff für irische Raddampfer? …" – wieder mal ein übler Rohrkrepierer.

Wie sagt Dieter Nuhr doch so schön? "Wenn man keine Ahnung hat – einfach mal die Fresse halten!"

Und um der zu erwartenden Reaktion von Dummschwätz-Rüdi vorzugreifen: Nein, ich kann JP nicht die (Diesel-)Geruchsadditive reichen … das sprichwörtliche Wasser wäre in diesem Fall völlig wirkungslos

Keine Ahnung wie das passieren konnte, aber der "Goldständer" – manche Leser werden sich erinnern – schreibt doch auf die Frage "Kostet Geld einzahlen auf die Bank Geld?" die Antwort: "Ja in der Schweiz! Im Übrigen werden dort auch Negativzinsen verlangt. Also dafür, dass man dort Geld anlegt muss man noch bezahlen. Ich würde mein Geld nie in der Schweiz anlegen."

Was haben wir da? 2 Informationen (Gebühren für Bareinzahlungen und Negativzinsen) – falsch, bzw. ungenau und speziell die 2. auch unverlangt, eine Schlussfolgerung (bezahlen für Geldanlage) – gab es mal (1964 – 1966 und 1971 bis 1979) auf ausländisches Kapital und wird zur Zeit diskutiert ist aber derzeit nicht existent und eine Meinung (er legt in der CH kein Geld an) – als einziges nicht sachlich falsch, da Meinung.

Natürlich zahle ich auch in der CH Gebühren, wenn ich auf ein fremdes Konto Bargeld einzahlen will (wie in Deutschland üblicherweise auch) und wenn ich dort als Ausländer ohne Wohnsitz Kleinbeträge hochverzinst anlegen will, habe ich ein Problem. Wenn man hingegen in der CH legale Gelder in einer vernünftigen Höhe dort investieren will, werden diese Gelder zu marktüblichen Konditionen verzinst.
Diese sogenannten Negativzinsen wurden bisher übrigens auch nur auf Anlagen von Ausländern in Schweizer Franken in den oben genannten Zeiträumen erhoben – was hindert den Anleger daran, andere Währungen zu benutzen?

Wenn man sich diese Ungenauigkeiten und Unwahrheiten in seinen Antworten und Aussagen so ansieht … dann bewahre uns ein gnädiges Schicksal vor seinen Navigationshinweisen (wenn das Cunard / White Star Line / Captain Smith damals schon gewusst hätten) und seinen Reiseempfehlungen.