"Das ist Rafting. Das verstehen wir unter Rafting im Wildwasser. Das wasserrauschende Erlebnis. Nichts für Weicheier. Der erste Ruderer in der gestreiften Schwimmweste ist der Autor. © Bruno Pezay Rafting/RJS 25.8.10"

So lautet die Bildunterschrift zu einem Foto mit einem Schlauchboot auf Wildwasserfahrt. Und was sagt uns das?

Rafting ist also ein Erlebnis für wasserrauschende, testikelverhärtete Weichbirnen. Weichbirnen deshalb, weil die Copyrighthinweise mal wieder falsch und illegal sind. Jenen "Bruno Pezay" mag es geben oder auch nicht … der tatsächliche Veranstalter und vermutliche Copyrightinhaber dieses Fotos ist allerdings der ehemaligen Fußball-Bundesliga Profi Bruno Pezzey!

Wenn die Sache überhaupt stimmt, denke ich, RJS ist der erste rechts (pardon: Steuerbord) mit der Sonnenbrille.
Warum?
Sich in Pose setzen und die anderen rudern lassen – das ist doch SEIN Lebensprinzip!

Gestern kurz vor Mitternacht erreichte Lieschen der folgende Kommentar zu "Das Beste kommt zum Schluss":

Ich denke ich werde das mit Dir am 4. September abends in der Aghinver Marina durchdiskutieren, auf meine Art und Weise ! Mal sehen, ob der "starke" Willi immer noch seine infamen Beschuldigungen aufrecht erhält !!

Ich freu mich drauf !!

U.V.

Die IP-Adresse, die eMailadresse und der Stil des Absenders gewährleisten Authentizität.

Da der Kommentar von Willi, um den es geht, aber nichts mit dem Erneman zu tun hat, scheint wohl der im Artikel und Kommentar angesprochene Rüdiger J. Steinacher der eigentliche Initiant dieser "Drohung" sein. Immerhin hat RJS vor einiger Zeit bereits einmal angekündigt, dass er Udo "… nicht mehr zurückhalten werde, falls nicht …"

Vielleicht sucht er ja nach neuen Möglichkeiten, nachdem seine angekündigten Legal Action und Watchlists nur noch Gelächter auslösen?

Nun, was immer auch unter "… meine Art und Weise…" von Arney zu verstehen ist – vielleicht ein Weitpinkelwettbewerb, Schwanzlängenvergleich oder welches archaische und nicht grosshirngesteuerte Männlichkeitsritual auch immer – gehe ich davon aus, dass das Interesse an einer Diskussion, wieder mal, sehr einseitig ist.

Das bestätigt sich sowohl im Film mit Jack Nicholson und Morgan Freeman wie auch im täglichen Leben.

Gerade erst wieder im Manifest In eigener Sache des Rüdiger Steinacher. Auch wenn ich zu diesem Text, der bereits in überarbeiteter Version vorliegt, hier und hier bereits etwas anzumerken hatte, sollte doch der höchst steinacherische Schluss nicht unerwähnt bleiben.

Vergegenwärtigen wir uns kurz den Inhalt – dort verurteilt er Personen und deren Wirken (schriftlich im Internet). Und im abschliessenden Satz heisst es dann: "Wir lesen diese boshaften Lügen nicht und werden darauf auch, wie bisher, nicht reagieren, denken Sie also nicht, weil wir schweigen, stimmen wir zu!"

Also, er sagt, er kennt das Wirken dieser Personen nicht – schreibt aber einen ganzes Manifest darüber. Und er sagt, er reagiert nicht auf dieses Wirken – schreibt aber einen ganzes Manifest darüber. Heisst das nun, dass er – da er ja doch nicht schweigt – nun doch zustimmt, oder wie?

Um wievieles leichter verständlich ist dann seine Einladung an mich, mich weiterhin mit ihm und seinem Werk auseinander zu setzen. Auf seiner Homepage schreibt er: "Dieses Forum  ist nicht öffentlich und wird nur den Kunden und Lesern des IWS Verlages  zur Verfügung gestellt.". Also, ich besitze 3 Exemplare seiner Guides – zwar uralt und noch mit DM Preisetikett drauf, aber damit bin ich Kunde und Leser. Weiter heisst es dann: "Wem der Inhalt nicht gefällt, soll eben nicht weiter lesen sich dann aber auch aller Kommentare enthalten." – wenn ich an seinen Inhalten nicht so viel Freude hätte, würde ich mich gar nicht so intensiv damit auseinandersetzen. Somit bin ich ja geradezu verpflichtet, Kommentare zu schreiben

… das Lieschen in den illegalen Umgang mit radioaktiven Stoffen (Kernbrennstoffen) verstrickt ist? Und nicht nur Lieschen sondern ebenfalls die anderen, Auf Steini's Ehrenliste genannten.

Wenn ihr euch nun fragt, welcher potenzielle Organspender (Merkmal: Hinrtot!) solche Geschichten in die Welt setzt, seht euch nochmals seinen Text "In eigener Sache" und dabei speziell die Passage: "Nach § 328 Strafgesetzbuch sind diese Nachstellungen unter Strafe gestellt." an.
Danach schlagt mal den § 328 StGB nach …

Ein weiteres hübsches Beispiel, dass auf den vorgenannten Zustand seines Gehirns schliessen lässt ist: "Man muss sich nur wundern, dass die Schweizer sich so etwas bieten lassen, denn diese sind immer höflich und ritterlich. Zu uns Tirolern haben die Helvetier ein besonders gutes Verhältnis. Der Peter Z. verunglimpft ja die ganze Nation?"

Mal davon abgesehen, dass sich exakt Null Schweizer in ihrer Eigenschaft als Schweizer für Steini und seine Eskapaden interessieren, haben die Eidgenossen es schon immer geschätzt, als Heimatland bzw. Gehilfen der Steuerhinterzieher bezeichnet zu werden: "Auch  in der Fluchtburg der „Steuerhinterzieher„?"

… und das Wort war bei RJS, und RJS war das Wort.

Rüdiger S. "belebt" sein Flachforum verstärkt durch die Übernahme von Threads aus dem IWAI-Forum. So weit so schlecht … weil seine Interpretationen und/oder Übersetzungen zumindest speziell sind.

Neues Beispiel ist das Thema "Rafting". Da stellt ein Mitglied des IWAI-Forums die Frage nach dem "Längseits gehen" an bereits festgemachten Booten – Wie und unter welchen Umständen (Etikette) und bekommt ein paar wirklich hilfreiche und freundliche Antworten. Auch die Anmerkung, dass das ein immer wieder auftauchendes Thema ist, wird gemacht – gleichwohl werden mehrere ausführliche Antworten gegeben.

Was macht nun RJS aus dem Thema? Seine "Wiedergabe" der Diskussion beschränkt sich auf:

Auch nichts neues, die Themen kommen immer wieder. Auch im Shannon Guide II © ausführlich beschrieben, wie man an einem fremden Boot mit Erlaubnis anlegt und möglichst ohne zu stören an Land geht und die Damen keine Stöckelschuhe verwenden etc.
An beliebten Anlegestellen wie Clonmcnoise hatte ich ca. 10 Boote längsseits liegen. Nur das Festmachen ist sehr wichtig, da sonst bei Strömung und Wind die Klampen ausreißen können.

Immer wieder beeindruckend zu sehen, dass alle Fragen der Menschheit bereits in seinem Shannon Guide hinreichend und vor allem abschliessend beantwortet sind. Und die implizite Botschaft an die Leser: Wenn Du eine brauchbare Antwort willst, dann kauf gefälligst die Steini-Guides.